Qué cachondos, que los demás corrijan sus fallos de diseño. No quieren que se note que corrigiendo las vulnerabilidades, el rendimiento cae muchísimo en programas que usan mucho acceso a memoria y disco, por lo que quieren penalizar también a AMD mediante una solución universal.

Oye, pero si cuela, una cosa que se ahorran. No creo que AMD se posicione ahí. L oque me parece que a lo mejor es muy pronto para hber encontrado un problema en los AMD, pero Intel se está llevando la palma. Ahora parece que también tienen problemas con los gemini lake y el chrome o firefox 64bits, que da un error en una operación y no tira. Recomiendan hasta que vuelvan a parchear el microcódigo, se pasen al de 32 bits. Y encima Intel se intenta reir de AMD por la velocidad del Boost.

Pero esta memoria sera un nuevo tipo diferente a los dimm ddr o va a ser retrocomptible? Me parece un parche muy chapucero sea como sea

Yo creo que lo que quieren hacer es creservar una parte de la ram para almacenar algún datos referido a claves privadas, un disoc virtual de ram. Pero no se yo si eso va a solucionar el tema. Ya sería demasiado que encima fuese otro zócalo de ram para poner en las placas

Qué bonita es la competencia Sin el resurgimiento de AMD seguirían sableando a los usuarios.

Dejando de lado las limitaciones que impone el procesador y el almacenamiento interno, me parece una opción bastante interesante para un buen número de tareas. Además, los portátiles x86 en ese rango de precios no llevan ni de lejos una pantalla FHD IPS. De todas formas, por ahí he leído que está un poco desequilibrado en cuanto a peso porque los componentes internos no son mucho más voluminoso que el de una Raspberry Pi 4 y parece que la pantalla pesa casi más que la base.

No es que la mejora sea enorme, pero el arranque que sea 5 segundos mejor si es una mejora considerable. Pasar de 472 a 480fps tampoco es una pasada, sobre un 2% de mejora. Pero poniéndolo en perspectiva, una mejoraasí solo con una bios me parece una pasada.