cuando en el futuro quieran estudiar nuestra historia, encontraran discos duros llenos de ceros y unos que no significan nada y ssds llenas de ceros que significaran menos todavia. ni con una piedra de roseta nos vamos a librar de que nuestra epoca acabe en el mas completo olvido de aqui a unos siglos

Sin problemas, al frigo con las chuletas.

Mucho se te tiene que quemar la casa para perderlo, un buen bunker para los datos más preciados xD

Sinceramente PLC lo veo únicamente como una solución para centros de datos, en soluciones WORM (escribir una vez, leer muchas veces) porque tendrá un número de ciclos de escritura ridículo.

Si sirve para sustituir a los discos duros magnéticos, bienvenido sea, pero no lo veo para uso doméstico.

Pero como pone ahí, y como bien dices, para muchas lecturas puede valer, y si la capacidad de los ssd mejora y el precio es mucho menor, pues mejor. Y también, en el artítulo habla de NAS y RAID0. Ahí si que mejorará bastante su velocidad y no se notará frente a los SLC, y no sustituye a los demás.
Eso si, para casa, por precio/prestaciones me quedo con un MLC

¿No se sabe la lista de modelos afectados? Aunque sean las marcas. Parece que Windows va a permitir elegir si se quiere usar el cifrado por software o hardware y que la responsabilidad recaiga sobre el usuario.

Esto es un poco viejo ya, sorprende que saquen ahora el parche. En este enlace hablan de discos Crucial y Samsung.

Hay que ser imbecil para hacer algo asi. Estos no estan vendiendo sus productos precisamente a gente que no sabe lo que compra. Tampoco son productos en los que estos chanchullos sean dificiles de detectar, existen bancos de pruebas y lo primero que hace alguien al comprar es consultar estos bancos de pruebas. La unica forma de que algo asi pueda funcionar es que el 100% de los fabricantes se pongan de acuerdo para que en el futuro el consumidor sospeche de todos. Como haya uno que no entra por el aro ya han arruinado su reputacion.

Anda que no hay ejemplos en este mundo de empresas que han tardado años en recuperar su reputacion por un error como poner condensadores baratos. Estos van y ponen chips malos a proposito. Por ahi he leido que Intel no han entrado en este juego. Ellos veran lo que hacen.

Sinceramente, me parece una forma de tener clientes cautivos y exprimirles más. Tú fabricas el módulo completo, por lo que le ganas dinero al procesador, pero también al resto de componentes, y en vez de sustituir el componente cambias un equipo completo.
La única ventaja que le veo es que al cambiar el módulo ahorras tiempo, ya que no tienes que averiguar la pieza que falla, cambias todo a la vez y punto.