Me parece un gesto un poco gratuito. Microsoft ya hace tiempo que ha visto que la cuota de mercado de cada sistema operativo se mantiene mas o menos constante en el tiempo y yo creo que es la principal razon por la que Windows 10 se ha quedado como el Windows definitivo por mucho que vayan a sacar un refrito llamado Windows 11. ¿Para que van a innovar si van a seguir colando licencias en casi todos los PCs que se venden? Windows 11 es una tomadura de pelo para hacer obsoletos de forma artifical PCs con Windows 10 y lo peor es que la gente se lo tragara y con tal de ver un aspecto renovado sacara la billetera.

Es lo que tiene seguir usando la misma arquitectura que en el Pentium Pro. Son casi 30 años dandole vueltas a lo mismo y ahora se esta descubriendo el pastel. Si Intel se hubiera tomado mas en serio netburst en vez de hacer una chapuza a la desesperada para poder competir con los athlon xp esto no estaría pasando o estaria pasando en mucha menor medida. La unica opcion que le queda es rehacer por completo su arquitectura y dejar que p6 descanse en paz de una vez por todas. Hasta entonces sus procesadores seran cada vez mas lentos.

@Gallina Es un poco atrevido decir que los últimos Core están basados en el P6. Es como decir que cualquier PC actual esta basado en el eniac porque al fin y al cabo son ordenadores electronicos. Intel tiende a hacer cambios evolutivos con cada paso (excepto como bien has dicho con Netburst y otras arquitecturas más esotéricas como el Itanium) frente a los cambios "revolutivos" de AMD que, por cierto, le han hecho pinchar en bastantes ocasiones.

Y la prueba es que los procesadores antiguos de la generación de los Core 2 (no recuerdo exactamente en qué generación ocurre), los parches de estos fallos no penalizan el rendimiento al igual que les pasa a la mayoría de procesadores de AMD.