¿No se sabe la lista de modelos afectados? Aunque sean las marcas. Parece que Windows va a permitir elegir si se quiere usar el cifrado por software o hardware y que la responsabilidad recaiga sobre el usuario.

Esto es un poco viejo ya, sorprende que saquen ahora el parche. En este enlace hablan de discos Crucial y Samsung.

Madremia, a este ritmo nos envían unos pedales para sufragar la perdida de rendimiento con los nuevos parches.

¿Soy yo o resulta que desactivando el TSX para evitar el bug hay mejora de rendimiento?

Siempre hay que esperar a las revisiones antes de comprar un procesador. Ahora que ando liado con ayuda del chatgpt con servidores vps, linux y phyton, c , etc sí que me fijo en estos temas que antes ni sabía que existian. Gracias por comentarlo, aunque por suerte el mini pc que he cogido para medio laborar su cpu pertenece a zen 4. Codename hawk Point.

@jordiqui Coincido contigo. Y más con el rendimiento de las CPU de última generación, no evolucionan tanto de generación a la siguiente y tardan más en quedarse obsoletas. Yo me compré un R7 7700 y entre que es barato y que, aunque no es de última generación, es bastante reciente, ha resultado una magnífica compra de la que estoy muy contento.

No entiendo por que se siguen llamando tarjetas graficas si no sirven ni para jugar ni para renderizar ni para nada grafico. Es una pena que intel no se quiera meter con gpus dedicadas ni que nvidia se meta con procesadores. Si los zen han supuesto un terremoto en precios y prestaciones imaginate un tercer rival en todo.

También dicen que van a espabilar su I+D a fin de recuperar la brecha con AMD y la ventaja que les ha sacado Samsung y compañía, de momento creo que hablaban de dos iteraciones mas y después ya los 2nm.

A18 y A20 serán los acrónimos para estas tecnologías de fabricación de Intel.

Pensaba que el creador del sistema libre era RMS, pero no se, cada quien opina y dice lo que quiere, aunque los hechos lo refuten.

@Gallina Supongo que te refieres a GNU/Linux. Stallman le ha dado la cobertura de software libre, pero la persona técnica detrás del desarrollo es Torvalds. Hasta donde sé, RMS no ha aportado nunca código al kernel. Uno es el filósofo y el otro es el técnico. Lo que sea más importante en Linux ya es una cuestión personal de cada uno.

No se podían seguir dando contra esa pared.

Aunque sea así, tenían que resolver la papeleta de alguna manera