Sinceramente PLC lo veo únicamente como una solución para centros de datos, en soluciones WORM (escribir una vez, leer muchas veces) porque tendrá un número de ciclos de escritura ridículo.

Si sirve para sustituir a los discos duros magnéticos, bienvenido sea, pero no lo veo para uso doméstico.

Pero como pone ahí, y como bien dices, para muchas lecturas puede valer, y si la capacidad de los ssd mejora y el precio es mucho menor, pues mejor. Y también, en el artítulo habla de NAS y RAID0. Ahí si que mejorará bastante su velocidad y no se notará frente a los SLC, y no sustituye a los demás.
Eso si, para casa, por precio/prestaciones me quedo con un MLC

Todavía me acuerdo del procesador que sacó la empresa de Linus que cambiaba de código según se necesitaba:
https://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta

Garfield

También recuerdo las expectativas de es procesador a finales de los 90. Salía bastante en la PC Actual. Creo que hoy transmeta se dedica a vender ips. Vaya fiasco fue.

@Gallina Ese fue el Transmeta Crusoe. Lo llevaban lo que se podría decir que eran los embriones de las actuales tabletas y portátiles pequeños. Si mal no recuerdo, el fallo estuvo en una de sus cachés.

Sobre la noticia, a ver si es verdad que algún gigante tecnológico mete recursos de verdad en alguna de esas arquitecturas. Sería muy interesante poder cargar los chips en una FPGA para jugar con ella y quien sabe, lo mismo a alguna le acaba pasando como a Linux.

@cobito No era únicamente un tema de cachés. Los Crusoe usaban traducción de X86 a un lenguaje VLIW, y si no recuerdo mal querían ejecutar cuatro instrucciones en paralelo, mientras que los Efficeon, la segunda generación, querían ejecutar ocho instrucciones en paralelo. En teoría deberían funcionar muy bien, pero como en todo, interpretar en tiempo real no siempre funciona como uno quiere, y no siempre se pueden empaquetar ocho instrucciones en paralelo, sobre todo teniendo en cuenta que muchas funciones que se ejecutan en los procesadores son no paralelizables.

Hoy quizás hubiera funcionado mejor, al haberse desarrollado mucho la programación multihilo, pero en aquella época era un suicidio y terminaron quebrando.

¿No se sabe la lista de modelos afectados? Aunque sean las marcas. Parece que Windows va a permitir elegir si se quiere usar el cifrado por software o hardware y que la responsabilidad recaiga sobre el usuario.

Esto es un poco viejo ya, sorprende que saquen ahora el parche. En este enlace hablan de discos Crucial y Samsung.

Es lo mas logico. Ante la escasez sacan solo los modelos mas rentables porque de todas formas lo van a vender todo.