Como dato curioso, el Telex inalámbrico ya envió datos por medio aéreo, seguramente antes de esa época. Esta mas cerca de un fax que de un modem de 56K pero fue el primer método inalámbrico de datos para el público en general (para empresas con pasta al principio vamos).

Salu2.

GB o GiB, La demostración clara de que en los inicios de la informática los entendidos se endiosaron un poco, todos hemos identificado ese viejo mito en algún momento, incluso en el cine.

Lo que ocurrió básicamente fue que al crecer el tamaño de los archivos los informáticos se hicieron cómodos y empezaron a expresar valores grandes como si fueran valores decimales redondeando con la escala métrica de base decimal.

Mas tarde al aumentar mucho el tamaño de los archivos y el consecuente factor de error, se sacaron de la manga el GiB con la única finalidad de no dar el brazo a torcer y seguir por el camino cómodo, haciendo que el GiB sea entonces el valor matemáticamente correcto, y el GB que originalmente era el valor correcto pase a ser un pitorreo.

Sin embargo el GiB ha estado mas bien oculto al público. El GB actualmente debido a su uso arbitrario se ha convertido en un valor ambiguo que lo mismo se calcula en base octal que decimal como te plazca, y el Gib casi ni se usa.

Si lo expresamos matemáticamente se acaban los malentendidos y las convenciones sociales ambiguas que no pintan nada en una disciplina puramente matemática como es la informática, es decir, un MiB es 1Byte elevado a 6, mientras que 1Byte x 1000000 es un calculo erróneo por mas que el mercado nos lo venda como 1 byte elevado a 6.

Lo mas gracioso es cuando después viene algún forero a decirte que como osas cuestionar a los ingenieros tú pobre mortal

PD: Actualmente para Google (y para la mayoría por lo visto) el iB (KiB, GiB etc) es ahora el matemáticamente correcto (1 KiB = a 1024 Bytes), y el B (KB, GB etc) es de uso comercial y vale x mil (1 KB = a 1000 B). Recordar también que el Byte se expresa con B mayúscula (kilobyte = kB), y el bit con b minúscula (kilobit = kb).

Salu2

El niquelado ya de por si no es el mejor recubrimiento para estos casos, pero si encima después de haber niquelado el aluminio agarras y le metes soplete para soldarle un multifin de cobre, pues el níquel se va a la porra en esa zona y ocurre esto de la foto siguiente:

Pero con un liquido adecuado tardaria mucho, y lo mas importante no se formaria ningun residuo, solo se empezaria a tenir el cobre con aluminio.
Sin embargo si usas agua de grifo o algo parecido entonces el aluminio si que forma esas sales que vemos en la siguiente imagen:

En esta ultima se ha usado un liquido muy inapropiado, o hay en el circuito un elemento que desprende algo que forma ese grumo.

Yo he tenido un bloque de cobre y un radiador de aluminio varios años (no es recomendable), usando liquido refrigerante de coche, y lo único que tuve fue el centro del bloque un pelín tintado de aluminio en el centro, sin residuos de ningún tipo.
Y el níquel no forma tampoco esas papillas, se desprende deja de proteger y forma residuos.

Además, en esta última foto, el cobre no se ve teñido de aluminio, se le ve mas bien el color oscurecido que se da cuando el cobre el solito forma su capa de oxido protector, y eso ocurre tras mucho tiempo a la intemperie, o circulando agua u otro liquido de base agua que perdió sus aditivos hace mucho.
Y en la primera imagen, el nivel de corrosión del aluminio es una barbaridad, es como para que el cobre quedara completamente bañado en aluminio.
O sea estamos viendo imágenes de los casos mas extremos, en los que parece mas bien que se produjo corrosión química extrema, y no se aprecia tanto efectos de corrosión galvánica cobre-aluminio.

En cuanto a esos bloques para VRM, una ñapa claramente.

Salu2.

Asus ya ha ofrecido reembolsar o sustituir la placa a los afectados